Требования к участникам
16 января 2020
Суть дела: Из Жалобы следует, что при проведении Запроса предложений Заказчиком нарушены права и законные интересы Заявителя, а именно:
1. Заказчиком при рассмотрении заявок неправомерно не применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 878 (далее – Постановление № 878);
2. Заказчиком принято неправомерное решение о допуске участников ООО «ТСУ» и ООО «Энергострой» к участию в Запросе предложений.
На заседании Комиссии ФАС России представитель Заявителя
04 сентября 2017
Суть жалобы: заявки признана несоответствующей требованиям аукционной документации по причине того, что участником не представлены сведения и документы, требования к которым установлены аукционной документацией.
Объект закупки - заказчиком проводился электронный аукцион на работы кровельные прочие, не включенные в другие группировки.
В п. 3 раздела 7 аукционной документации установлено дополнительное требование о том, что участник обладает свидетельством СРО, специалистами зарегистрированными
05 июля 2017
В Тюменское УФАС России поступила жалоба ООО «М» на действия МАУ «Ц» при проведении открытого запроса предложений.
Суть жалобы: обжалует действия заказчика в части оценки заявок по критерию «опыт выполнения работ».
Объект закупки - капитальный ремонт (замена окон и дверей).
Согласно пункту 27 Извещения конкурсной документации запроса предложений, в составе заявки должны быть представлены документы, подтверждающие опыт работы участника закупки, в том числе:
«справка о перечне и объем
В ФАС России поступила жалоба на действия (бездействие) заказчика АО «ФГК при проведении открытого конкурса в электронной форме.
Предметом закупки является оказание услуг финансовой аренды (возвратного лизинга) имущества по следующим лотам: Лот № 1 Оказание услуг финансовой аренды (возвратного лизинга);Лот № 2 Оказание услуг финансовой аренды (возвратного лизинга).
Согласно доводу жалобы Заявителя, совершение операции по факту проведения Конкурса не соответствует целям финансового лизинга.
П
07 апреля 2017
В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «А...» на действия ОАО «Э...», конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: в документации необоснованно установлено требование о наличии у участника закупки опыта по предмету закупки, обществом в составе заявок представлены все предусмотренные документацией документы и у конкурсной комиссии отсутствовали основания для их отклонения.
Позиция заказчика: обществом в составе заявок не представлены документы, предусмот
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ИП на действия МОАУ «Гимназия ...» при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: в документации отсутствуют обязательные требования к участникам закупки согласно Постановлению Правительства РФ от 16.09.2016 № 925. Кроме того, срок оплаты по договору выходит за пределы срока действия договора.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей заказчика, Комиссия Оренбургского УФАС России установила следующее.
На официальном сайте Российс
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) поступила жалоба от ООО "С..." на действия заказчика АО "А..." при организации и проведении запроса предложений.
Суть жалобы: обжалует установленное в документации требование о приёме заявок на бумажных носителях, не в электронной форме, считая, что данное требование противоречит Положению о закупках АО "А..." предоставлении сертификатов в первой части заявки.
Комиссия при рассмотрении жалобы пришла к следующему.
Зако
28 февраля 2017
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия организатора торгов при проведении запроса предложений.
Суть жалобы: заказчиком не соблюдены требования действующего законодательства, а именно, в документации отсутствуют обязательные требования к участникам закупки согласно Постановлению Правительства РФ от 16.09.2016 № 925.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, Комиссия Оренбургского УФАС России установила следующее.
Объект закупки - выполне
Согласно извещению заказчиком проводился электронный аукцион, объект закупки - оказание информационно-технологических услуг по сопровождению программных продуктов системы 1С: Предприятие: «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8» и «КАМИН: Расчет заработной платы для бюджетных учреждений версия 3.5.
Суть жалобы: предъявлены неправомерные требования.
Техническим заданием установлены в том числе следующие требования:
исполнитель обязан предоставить документы, подтверждающие его ко
Суть жалобы: государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФАС России о привлечении предприятия к административной ответственности на основании части 8 статьи 7.32.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный ФАС России факт несоблюдения предприятием положений частей 5, 6 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках